4월 8, 2025

IPSK

애플 전자책 소송 5조원대 집단소송 돌입

애플 전자책 소송의 핵심: 가격 담합과 집단 소비자 소송

전자책을 구매했는데, 어느 날 갑자기 콘텐츠가 사라졌다면? 그리고 그 원인이 애플이라면? 최근 미국에서 애플을 상대로 제기된 전자책 소송이 다시 주목받고 있다. 특히 이 사건은 기술 기업이 디지털 콘텐츠 유통 시장에서 어떤 법적 책임을 지는지, 소비자 권리는 어디까지 보장되는지에 대한 깊은 논의를 불러일으킨다.

애플, 전자책 가격 담합으로 유죄 판결… 정점은 대법원 재심 요청

  • 2010년 애플은 아이북스(iBooks)를 통해 전자책 시장에 진입하며 '에이전시 모델'을 도입했다. 이 모델은 출판사들이 가격을 직접 설정하고 애플은 30%의 수수료를 가져가는 구조였다.

  • 출판사와의 계약에는 ‘**최혜국 대우(MFN)**’ 조건이 포함됐고, 이는 결과적으로 다른 유통업체(특히 아마존)보다 책 가격을 더 낮게 설정하지 못하게 했다.

  • 이에 미국 법무부와 33개 주는 2012년 반독점법 위반 소송을 제기했고, 2013년 맨해튼 연방법원은 애플의 담합 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸다.

  • 2016년 최종적으로 미 대법원은 하급심의 판단을 유지, 애플의 패소가 확정됐다.

  • 애플은 이에 따라 총 4억 5천만 달러의 손해배상금을 부과받았고, 이 중 4억 달러는 미국 내 피해 소비자 약 2,300만 명에게 환불, 나머지 5천만 달러는 소송 비용으로 쓰였다.

애플의 대응: “담합이 아니라 혁신이었다”

  • 애플은 해당 모델이 아마존의 독점적 지위에 맞서기 위한 것이었으며, 시장에 경쟁과 선택권을 제공하는 혁신적 조치였다고 주장했다.

  • 특히 아이북스 출시 이후 일부 콘텐츠 가격은 급등했지만, 경쟁의 유입으로 전체적으로는 가격이 하락하는 추세였다고 반박했다.

  • 하지만, 항소심 재판부는 큐(Apple 콘텐츠 책임자)가 출판사들과의 가격 전략 논의 및 미팅을 주도한 점, 아이북스 스토어 개장 직후 가격 인상이 약 17%에 달한 점을 주요 근거로 애플의 담합 주도 혐의를 인정했다.

소비자가 제기한 새로운 소송: 디지털 콘텐츠의 ‘영구 소유’ 논란

  • 샌호제 연방법원에 제기된 새로운 집단 소송(Morehouse et al v. Apple, Inc)은 Apple Books에서 구매한 전자책이 실제로는 ‘소유’가 아니라 ‘취소 가능한 라이선스’ 조항 하에 제공되었다는 점에 주목한다.

  • 원고 측은 “소비자들은 영구 소유한다고 믿고 구매했지만, 애플은 언제든 책을 삭제할 수 있다”는 점에서 기만적 행위가 있었다고 주장한다.

  • Apple은 콘텐츠 제공자와 라이선스가 종료되거나 소송 중단 등의 사유로 해당 콘텐츠를 서비스에서 일방적으로 제거할 수 있으며, 이 사실은 일반 사용자에게는 잘 알려져 있지 않다.

  • iOS 기기 설정 시 동의한 약관에는 이 같은 사실이 포함되어 있지만, 구입 당시 Apple Books 앱 구매 화면에서는 명확하게 이 내용을 고지하지 않았다는 것이 핵심 쟁점이다.

주요 사건 타임라인

연도 사건
2010 애플, 아이패드 출시와 함께 아이북스 론칭
2012 미국 법무부 및 33개 주, 애플과 출판사 고소
2013 애플, 연방법원에서 담합 유죄 판결
2016 미 대법원, 항소 기각… 패소 확정
2024.04 애플, 대법원에 담합 사건 재심 요청
2024.06 샌호제 법원, Apple Books 관련 소비자 소송 접수

아마존과의 시장 갈등도 배경

  • 애플이 개입하기 전, 아마존은 전자책 시장의 80~90%를 점유하고 있었고, 대부분의 책을 9.99달러에 판매하고 있었다.

  • 출판사들은 이 구조에 불만을 품고 있었고, 애플은 이를 기회 삼아 '에이전시 모델'을 통해 출판사가 가격을 정하는 방식을 제안했다.

  • 정부는 이 과정에서 애플이 단순 참여가 아닌, 출판사 간 담합을 유도하는 중재자 역할을 한 것으로 판단했다.

  • 아마존은 법적 책임에서는 제외됐지만, 아셰트 등 기존 파트너사에 대해 공급 지연, 사전 주문 차단 등으로 보복성 압박을 가하며 시장 지배력을 과시하기도 했다.

핵심 논점 정리

  • 애플 vs 소비자: 콘텐츠 ‘소유권’에 대한 소비자 권리 논란
  • 애플 vs 정부: 공동 가격정책이 반독점 위반인지, 경쟁 촉진인지에 대한 해석 충돌
  • 애플 vs 아마존: 가격 책정 주도권 및 유통 구조를 둘러싼 플랫폼 기업 간 경쟁
  • 소비자 피해 규모: 약 2,300만 명, 4억 달러 환불 대상

참고할 만한 경쟁 콘텐츠(더 읽어보기)

IPSK

IPSK

잇맹 서울시 강서구 마곡로 01021246121

IT 테크 소식을 전달하는 IPSG 입니다. 5년째 해외 테크 소식을 누구보다 빨리 가져와서 한국에 전달하고 있습니다.

IT Tech 스마트폰 AI

요약 · 질문
AI 요약/질문 도우미
현재 화면을 기준으로 요약·질문을 도와드려요.
글의 요약